Las confrontaciones de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y  de Colombia, Álvaro Uribe, provocadas por las continuas acusaciones del segundo mandatario en contra del primero, teniendo como protagonistas a las guerrillas colombianas, deben concluir.

Si bien es cierto que el general Simón Bolívar es el mentol de la existencia de esas dos naciones, logrando sus independencias a través de las guerras, hay que decir que los tiempos no son los mismos, debido a que los conflictos deben ser solucionados a través del diálogo, no con las armas.

Hay que admitir que la situación de Colombia, a consecuencia de las acciones de las fuerzas guerrilleras que se movilizan en esa nación, es una preocupación para sus autoridades, pero el gobierno debe tener la suficiente capacidad para manejar la situación, dentro de lo prudente, con el presidente Hugo Chávez Frías, su vecino.

Las guerrillas de Colombia existen porque en la década de los 80, éstas decidieron abandonar las armas para desarrollar sus actividades políticas en la legalidad, pero los reaccionarios de ese país se aprovecharon de la situación y comenzaron a asesinar a los candidatos salidos de los guerrilleros, lo que los obligó a retornar a las montañas o a organizar acciones violentas en las ciudades.

La incapacidad se impuso en las autoridades colombianas de entonces y las actuales tampoco son lo suficientemente creíbles para que los guerrilleros tomen el camino de la legalidad para desarrollar sus actividades políticas, como ocurrió en El Salvador, donde pasaron décadas de guerras o guerrillas, pero el entendimiento se impuso. Hoy, los salvadoreños tienen un país  en democracia.

Chávez Frías, un miliar y político revolucionario, que nació con esos sentimientos de evolución, debe ser lo suficiente calmado en estos momentos, hasta esperar el ascenso a la Presidencia de las nuevas autoridades.

Si bien es cierto que los problemas guerrilleros son grandes  para el presidente Uribe, también hay que decir que éste no actúa como un gobernante, cuando sin tener pruebas evidentes, acusa a Chávez Frías de aceptar a los guerrilleros en territorio venezolano.

Un Presidente no actúa de esa manera, en virtud de que se supone es la persona mejor informada de una nación.

La última versión de Uribe, de que él duda  que las fotografías de los campamentos guerrilleros que presentó la Organización de Estados Americanos (OEA), fuesen tomadas en el territorio de Colombia, sino en Venezuela, carece de seriedad, debido a que un gobernante debe hablar, en una situación tan grave como esa, con documentos creíbles.

En esta oportunidad, el presidente Chávez Frías tiene la razón de romper relaciones con Colombia, en virtud de que Uribe, ni siquiera porque ya saldrá de la Presidencia, sabe actuar con mesura.

Es lamentable la situación de Uribe, debido a que hay que reconocer que cuenta con un gran apoyo en su país, al extremo de que si la Constitución se lo hubiese permitido, habría ganado las elecciones pasadas con más votos que el ganador que él apoyó.

Pero Chávez Frías es todavía más popular, no sólo que Uribe, sino que muchos gobernantes de América Latina, lo que quedó demostrado en las elecciones pasadas, que le permitieron su reelección. Ya  ocurrió lo mismo con el presidente Hugo Morales, de Bolivia, usando el referendo, como el de Venezuela, y  también sucederá con otro popular de la región, Leonel Fernández Reyna, de la República Dominicana, si éste decide buscar su continuación en el poder.

El Presidente de Venezuela debe ser lo suficientemente calmado, debido a que los máximos organismos mundiales que representan a los países del mundo no tienen credibilidad,  como son la OEA o la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

¿Por qué no tienen credibilidad?

-Por que no fueron capaces de imponer sus resoluciones que exigían la reposición del gobierno democrático de Honduras, dirigido por Manuel Zelaya.

Esos dos organismos tenían el poder, porque los hechos demuestran que no lo tienen, para agarrar por la cintura al  dictadorcito Roberto Michellety, encerrarlo en la principal cárcel de ese país y dejarlo, por lo menos, cuatro años de reclusión por crimen a la patria.

Pero no lo hicieron porque ese señor obedece a intereses de grupos poderosos de esas instituciones, los cuales son muy eficientes para apoyar golpes de Estados en contra de la democracia, como ocurrió en la República Dominicana, en 1963, para derrocar al gobierno dirigido por el profesor Juan Bosch, un símbolo del honor, pero muy deficientes para imponer el orden interrumpido.

-Hasta el artículo próximo.