Por Juan Bonilla

Abel Martínez, el carismático ex-fiscal de Santiago, ha sido un éxito resonante como presidente de la Cámara de Diputados y el escenario político actual, en el que predomina la prudencia y el equilibrio, aconseja que debe seguir desempeñando esa delicada función.

Aparte de que es un joven dirigente político de una enorme capacidad de trabajo, Abel ha consolidado con el paso del tiempo la eficiencia, pluralidad y destreza con que debe dirigirse la Cámara Baja.

De la gestión del diputado Martínez como presidente de la Cámara de Diputados, el país no tiene una sola queja. Y, en cambio, los aplausos y reconocimientos acaparan los mayores espacios en su entorno.

Y en los últimos meses, especialmente con la excelente edición y promoción en todo el territorio nacional de la Constitución Dominicana Infantil, los diversos sectores de la sociedad han llenado de elogios a Abel.

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se siente cómodo y seguro con Martínez en la presidencia de la Cámara de Diputados y el PRD y el PRSC, están satisfechos con la forma equilibrada con que se maneja en ese poderoso cargo.

En el escenario político actual, impulsado por la sinceridad del presidente Danilo Medina, se respira un ambiente de ecuanimidad, de prudencia y tranquilidad, lo que ha interpretado inteligentemente el diputado Martínez.

Creo que es la presente coyuntura política que vive el país la que aconseja esencialmente que Abel permanezca en la presidencia de la Cámara de Diputados, a lo que debo agregar el impresionante apoyo que tiene entre sus colegas legisladores.

He admitido públicamente que a mí me ha sorprendido la habilidad, la destreza, la eficiencia y el contundente éxito de Abel Martínez en la presidencia de la Cámara de Diputados, donde se ha manejado con inteligencia política y con incuestionable honestidad.

Lo que planteo en este comentario es lo mismo que respondo a apreciables amigos de los medios de comunicación y dirigentes de los diferentes partidos políticos que me hacen la misma pregunta: ¿Tú crees que Abel continúa en la Cámara de Diputados?

No veo, lo reitero, en el actual escenario político ningún motivo razonable que me haga pensar que Abel no seguirá en la influyente posición que desempeña.

No es exclusivamente la eficiencia, la transparencia y el equilibrio que ha impregnado a la Cámara de Diputados, sino que la coyuntura política actual está a su favor.

En este Entérate con Bonilla lo único que he hecho es plantear “en voz alta” lo que he reflexionado en encuentros de periodistas, políticos y de amigos que dedicamos horas a comentar el “acontecer nacional”.

Por Juan Bonilla

En sus doce años de gobierno el presidente Leonel Fernández firmó cinco decretos nombrando en relevantes cargos públicos a los esposos Guillermo Moreno y Aura Celeste Fernández y a uno de sus hijos.

Ahora el ex-fiscal del Distrito Nacional en el primer gobierno de Fernández, el doctor Moreno, encabeza la más despiadada campaña de descrédito en contra del ex-mandatario que lo privilegió a él y a su familia.

Eso, sin dudas, es una monumental ingratitud. En ese show mediático, empero, hay detalles que deberían causar un mayor asombro por parte de la opinión pública.

¿Cómo se explica el silencio de la doctora Aura Celeste Fernández frente a los esfuerzos que hace su esposo para meter preso al ex-presidente Fernández?

¿Qué opinará el hijo de Guillermo Moreno que aún es funcionario de la embajada de República Dominicana en Washington nombrado por el ex-presidente Fernández?

¿Cómo se explica que Moreno se haya aliado al ex-presidente Hipólito Mejía para llevar a cabo su intento de inhabilitar políticamente al ex-presidente Fernández de cara al 2016?

El soporte mediático y jurídico que le está ofreciendo el PPH de Mejía al doctor Moreno no tiene ninguna duda. La maquinaria de Hipólito en los medios de comunicación es la encargada de mantener en el interés de la opinión pública esa cantinflada de querella en contra de Fernández.

El tradicional abogado de los dirigentes del PPH, Jorge Luís Polanco, es uno de los miembros principales del equipo de juristas de Guillermo Moreno, mientras los comentaristas, articulistas y reportajistas del PPH están a su servicio las 24 horas del día.

Quien ve una de las querellas preparadas por el licenciado Polanco a dirigentes del PPH ( César Sánchez, por ejemplo) y la compara con la de Moreno en contra del ex-presidente Fernández, notará que no hay absolutamente ninguna diferencia.

Lo de Guillermo Moreno es, sin dudas, un accionar interesante porque él fue ayudante del fiscal del Distrito Nacional (ahora es adjunto) en el último gobierno del doctor Balaguer, en el cual gozaba de un gran poder y aprecio.

El ex-presidente Fernández asume el poder en 1996 y nombra (se dice que a solicitud de varios reformistas) a Moreno fiscal del Distrito Nacional, quien con todos los poderes que acumuló quiso entonces meter preso a Balaguer por el caso del asesinato del periodista Orlando Martínez.

Y a pesar de los cinco decretos que firmó el ex-presidente Fernández a favor de la familia de Moreno, ahora entonces quiere que el líder del PLD sea enviado a la cárcel.

Es un hombre que fue funcionario poderoso en el último gobierno de Balaguer y que ahora está aliado al PPH de Hipólito Mejía, pero sigue cínicamente promoviendo decencia, honestidad y transparencia. ¿Estamos frente a un comediante de la política?

Un teatro, una caricatura y una cantinflada con el propósito de confundir a la población y tratar de pescar en el río revuelto que es hoy día el PRD. Porque eso es lo que busca Moreno, aprovechar la crisis del PRD para ver si por ahí se cuela como una opción para el 2016.

Y como el PPH lo está utilizando como un tonto útil, su fracaso vendrá en cuestión de días.

Por Juan Bonilla

El desenfrenado esfuerzo por inhabilitar políticamente al ex-presidente Leonel Fernández ha llevado a los verdaderos protagonistas de esa malsana iniciativa a utilizar el chantaje mediático para intentar lograr sus propósitos.

En su desesperado intento por sacar de circulación al líder del PLD de cara al 2016, acaban de colocar a la fiscal del Distrito Nacional, Jeni Berenice Reynoso, en una supuesta encrucijada que solo existe en sus mentes dominadas por el odio y la envidia.

¿En qué encrucijada puede estar una fiscal que va a decidir sobre esa infamia que se ha presentado en contra del doctor Fernández?

Da pena el risible y ridículo argumento que utilizan para tratar de descalificar, además del presidente Fernández, a la fiscal Berenice Reynoso. Además, mienten y manipulan con el propósito de confundir a la opinión pública.

La verdad irrefutable es que cuando Jeni Berenice calificó para optar por una posición en el Ministerio Público, la directora de la Escuela Nacional del Ministerio Público era la doctora Aura Celeste Fernández y el director académico lo era el licenciado Cristóbal Rodríguez.

¿Se atreverá la esposa de Guillermo Moreno a admitir públicamente esa verdad?. ¿Y el abogado de Moreno, Cristóbal Rodríguez, lo haría?

El argumento de que Berenice Reynoso fue fiscal adjunta del licenciado Raúl Martínez, uno de los abogados del ex-presidente Fernández, y de que la promovió para fiscal de Santiago, es infeliz, destemplazo y sin sentido.

¿Que Radhamés Jiménez Peña era el procurador general de la República cuando Jeni Berenice Reynoso fue promovida a fiscal del Distrito Nacional por el Consejo del Ministerio Público?

De la Fiscalía de Raúl Martínez, salieron las fiscales del Distrito Nacional, de la provincia Santo Domingo, de Santiago, de Puerto Plata, de la Vega, de San Francisco de Macorís, Montecristi, Santiago Rodríguez, Dajabón, entre otras.

¿Entonces Raúl debe cerrar su oficina de abogados e irse a pasar hambre porque no puede ejercer su profesión en esas condiciones? ¿Radhamés Jiménez Peña también?

La realidad es que el espectáculo que han montado Guillermo Moreno, sus abogados y los sectores mediáticos del PPH es verdaderamente penoso. Es una mezquindad tratar de descalificar a la fiscal Berenice Reynoso por esos motivos.

El intento de engaño no puede ser más bochornoso. Por ejemplo, en la infamia en contra del ex-presidente Fernández Guillermo Moreno define a la Fundación Global como “una fachada”, pero resulta que su abogado, Cristóbal Rodríguez, ha escrito varios artículos para la revista de esa entidad. ¿No es una payasada?.

Hay un detalle que a mi me ha llamado poderosamente la atención en esa “querella” y es la presencia del licenciado Jorge Luís Polanco como uno de los abogados de Guillermo Moreno.

El licenciado Polanco ha tenido un intenso desempeño como abogado del ingeniero Hernani Salazar y de otros dirigentes del PPH. ¿Quién estará pagando los altísimos honorarios que cobra ese joven y excelente profesional?

¿Simpatiza Jorge Luís Polanco por Guillermo Moreno. ¿Forma parte del grupo Alianza País? ¿Anda ahora preocupado por la necesidad de adecentar la administración pública? Ese show es, sin dudas, risible, ridículo y una caricatura.

Lo lamentable y desagradable es que Guillermo Moreno, sus abogados y los sectores del PPH que los apoyan estén jugando alegremente con la honra y la dignidad de un hombre como el ex-presidente Leonel Fernández.

Y peor aún es ver como Aura Celeste Fernández y su hijo hacen silencio frente a esa infamia. A mi me alarma esa ingratitud.

Por Juan Bonilla

Ramón Ventura Camejo asumió el reto de entregar por primera vez el Premio Nacional a la Calidad y Reconocimiento a las Prácticas Promisorias en la ciudad de Santiago y no hay dudas de que logró un resonante éxito, empezando por el espaldarazo que le dio el presidente Danilo Medina.

El Teatro de la prestigiosa Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) fue el escenario inteligentemente escogido por el ministro de Administración Pública para el montaje del exitoso evento, el cual reunió a relevantes personalidades nacionales y extranjeras.

Ventura Camejo depositó toda su confianza en Santiago pues hasta los integrantes del Jurado que seleccionó a las instituciones públicas ganadoras del Premio, fueron representantes de importantes entidades académicas, empresariales, de la sociedad civil y de los medios de comunicación de la ciudad..

Los que tuvimos la oportunidad de ir a la ceremonia de entrega del Premio Nacional a la Calidad y Reconocimiento a las Prácticas Promisorias, fuimos testigos de una actividad sin desperdicios, ágil, de relevante calidad, excelentes expositores y con la puntualidad y precisión que caracteriza al presidente Medina.

El anfitrión, monseñor Agripino Núñez Collado, rector de la PUCMM, nos dio la bienvenida y luego hablaron brevemente el director ejecutivo de la Fundación Iberoamericana para la Gestión de la Calidad, respetada entidad que he tenido la oportunidad de visitar en su sede central en Madrid, España, y el embajador de Costa Rica en el país, José Torres Castro.

Los detalles de los trabajos realizados por el Jurado del Premio estuvieron a cargo de su presidente, el director ejecutivo de la Asociación para el Desarrollo de Santiago (APEDI), Saúl Abreu y luego se presentó un breve y formidable video sobre esa excelente iniciativa del Ministerio de Administración Pública (MAP).

El discurso central, breve, conciso, preciso y didáctico, estuvo a cargo del Ministro del MAP, licenciado Ramón Ventura Camejo, quien ponderó la fortaleza, la credibilidad y la confianza lograda por el Premio Nacional a la Calidad y Reconocimiento a las Prácticas Promisorias en sus ochos años de existencia.

El gran premio (la medalla de oro) correspondió al Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA), pero las entidades que ganaron medallas de plata y de bronce, así como todas las instituciones concursantes, merecen el aplauso y el reconocimiento de la opinión pública porque el éxito es de todos.

De manera particular, el ministro Ramón Ventura Camejo debe sentirse altamente satisfecho porque asumió el desafío de realizar la octava versión del Premio Nacional a la Calidad y Reconocimiento a las Prácticas Promisorias en su ciudad de Santiago y, para alegría de todos, logró un contundente éxito.

Por Juan Bonilla

La inesperada visita del ex-presidente Leonel Fernández al ex-alcalde de Santiago, José Enrique Sued, tiene múltiples interpretaciones en estas horas y cada quien tiene una opinión “muy particular” sobre ese hecho noticioso.

¿Qué habrá motivado al líder del PLD a ir a la casa de Sued y durar varios minutos conversando con el alto dirigente del PRSC? Es, sin dudas, un acontecimiento noticioso que tomó “por asalto” a la opinión pública.

La opinión más simplista y superficial será que Fernández anda “haciendo amarres políticos con tiempo” de cara a las elecciones del año 2016, en las cuales sería el candidato presidencial del partido de gobierno.

¿O visitó al amigo para desearle feliz navidad y próspero año nuevo? Ese razonamiento se ve pobre y hasta ridículo.

Es difícil precisar con exactitud absoluta la razón por la cual el ex-presidente Fernández llegó a la residencia de Sued alrededor de las 6:00 de la tarde de ayer únicamente acompañado del ingeniero Víctor Díaz Rúa y de su escolta militar.

El líder del PLD almorzó en la mansión del ingeniero Manuel Estrella y de acuerdo a los datos, el miércoles el ex-alcalde Sued recibió la primera llamada que le informó que Fernández lo visitaría en su residencia de la urbanización El Dorado.

A las 4:00 de la tarde del jueves José Enrique y su hermana Benny Sued tenían “todo listo” para recibir al poderoso ex-presidente de la República, quien finalmente llegó minutos después de las 6:00 de la tarde.

Varios allegados a Sued, principalmente dirigentes del PRSC (regidores), llegaron a la casa del ex-alcalde y uno de ellos, el concejal Roberto Domínguez, fue el único que participó en “la parte privada” del encuentro. También el ingeniero Díaz Rúa.

¿Qué se hablaría ahí? Esa parte es extremadamente difícil de conseguir.

Lo que sí se sabe es que el entonces presidente Fernández, en el año 2010, no reaccionó muy satisfecho cuando le explicaron las razones por las cuales Sued había perdido la Alcaldía de Santiago siendo candidato del PLD y del PRSC.

Fue el presidente Fernández que “impuso” a Sued como candidato a alcalde de Santiago en el año 2010, pero hubo un sector del PLD que no lo apoyó.

Además, se sabe que José Enrique Sued se reunió con el presidente Fernández antes de las elecciones del 20 de mayo de este año para explicarle las razones por las cuales no podía apoyar al candidato del PLD, Danilo Medina.

De igual manera, durante el período de transición pasado Sued visitó a Fernández en el distrito municipal de Baitoa, en Santiago, a quien únicamente le solicitó que lo pensionara como empleado público de más de 40 años de servicio y fue complacido.

¿Esa visita de Leonel a Sued es un mensaje a la cúpula del PRSC en el sentido de que quiere a José Enrique dentro de esa organización? ¿Anda el presidente Fernández interesado en la unidad del PRSC de cara al 2016 cuando será el candidato presidencial?

¿O esa visita es un mensaje que busca proteger al amigo? Como hombre solidario que es el ex-presidente de la República, no se puede descartar que viniera a la casa de Sued con esos fines.

¿O el presidente Fernández entiende que hay que “corregir” lo del 2010 y que Sued vuelva a la Alcaldía de Santiago?

¿Será un mensaje al actual alcalde de Santiago, Gilberto Serulle, en el sentido de que mientras Fernández “respire” no aceptará el protagonismo del ex-dirigente del PLD que propició que fuera expulsado del partido morado.

Como el gobierno del presidente Danilo Medina auspicia un indudable acercamiento con el alcalde Serulle, no es descartable que el ex-presidente Fernández “utilizara” a Sued para dejar claro que no acepta a Gilberto como interlocutor en Santiago.

Así como la visita de Leonel a Sued fue sorpresiva, en esa misma medida ha desatado todo tipo de interpretaciones y opiniones. Es, sin dudas, la noticia del momento y un hecho difícil de descifrar.

Por Juan Bonilla

De los dirigentes políticos de Santiago que ocupan altas posiciones en el Estado, el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, es sin dudas el Personaje Mediático del año 2012.

Aunque hoy día el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, tiene una apabullante presencia en los medios de comunicación, Abel Martínez ha sido más consistente durante los 12 meses del año que casi finaliza.

Domínguez Brito, único que hoy día se le acerca al presidente de la Cámara de Diputados en cobertura mediática, se pasó los primeros ocho meses del año “en bajo perfil” en el Ministerio de Trabajo y fue muy tímido en la pasada campaña electoral.

Otros dos altos funcionarios de Santiago de sólida presencia en los medios de comunicación, el ministro de Interior y Policía, José Ramón Fadul, y el ministro de Administración Pública, Ramón Ventura Camejo, han estado “muy por debajo” en los últimos cuatro meses.

El senador Julio César Valentín y el alcalde Gilberto Serulle, ambos con buen activismo mediático, se quedan muy atrás del diputado Abel Martínez y del procurador Domínguez Brito, quienes tienen una soberbia cobertura en los medios de comunicación en este momento.

Otro que ha estado bien agresivo en los medios de comunicación este año que casi concluye es el actual director de los Comedores Económicos, Ramón María Rodríguez (Monchi), pues como jefe de campaña del PLD en Santiago también tuvo una amplia cobertura mediática.

El profesor José Izquierdo está callado en los últimos meses, pero entre junio, julio, agosto y septiembre “escandalizó” el país con la denuncia que hizo sobre supuestos actos de corrupción en varias empresas generadoras de electricidad. Su denuncia la hizo como presidente del Fonper.

Aparte de su intensa labor como presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez tiene la enorme ventaja del respaldo publicitario que ofrece a los medios electrónicos del país (televisión y radio), a lo que se une un inteligente manejo y promoción de sus actividades en la Cámara Baja.

La extensa cobertura que tienen “los informes” de la Cámara de Diputados, un compendio de las labores que realiza la institución durante cada semana, es una excelente iniciativa que ha fortalecido la presencia mediática de Abel y del organismo que dirige.

Sin embargo, en los últimos meses ha sido la edición y puesta en circulación de la Constitución Infantil Dominicana lo que ha colocado a Abel Martínez en la cima de la cobertura mediática, pues esa iniciativa ha logrado un resonante éxito y respaldo de todos los sectores de la sociedad.

No hay dudas de que el joven legislador y ex-fiscal de Santiago es el Personaje Mediático del Año 2012, pero es también indudable que en los últimos cuatro meses el procurador general de la República, Domínguez Brito, le ha estado pisando los talones muy de cerca.

El ex-senador de Santiago fue nombrado como procurador el pasado 16 de agosto y desde que llegó al cargo se convirtió en una prominente figura mediática, lo que se atribuye a las iniciativas que ha emprendido en busca de castigo a supuestos corruptos, a su lucha en contra de la violencia intrafamiliar y otras medidas.

En los últimos cuatro meses, Domínguez Brito ha lucido implacable en cobertura mediática pero no hay dudas que en los doce meses del año 2012, Abel Martínez ha sido más intenso y consistente.

Y por eso el presidente de la Cámara de Diputados es, entre todos los dirigentes y altos funcionarios de Santiago, es el Personaje Mediático del Año 2012.

La forma como se están manipulando datos e informaciones en algunos medios de comunicación para tratar de hacer daños al ex-presidente Leonel Fernández y al gobierno del presidente Danilo Medina, causa alarma y estupor.

Lo que he leído en estos días sobre los resultados de una encuesta de la firma Penn, Shoen & Berland, publicados por la revista La Lupa, debe darnos verguenza a todos porque un medio de comunicación jamás se debe utilizarse con esos fines perversos.

En las últimas semanas, los asiduos consumidores de noticias hemos acudido a un espectáculo de muy mal gusto, con unos titulares que expresan las miserias, frustraciones y las bajezas a que ha descendido un ejercicio del periodismo atrapado por los intereses políticos.

De las opiniones y valoraciones sobre los resultados de la encuesta que patrocinó el grupo SIN me interesa debatir única y exclusivamente el término “regular”. ¿Qué significa Regular para todos nosotros cuando evaluamos una situación determinada?

La inmensa mayoría de las personas no gustan de los extremos y por eso cuando surge la pregunta de si algo es bueno o es malo, el dominicano le busca “un término medio” y se inclina por decir que está regular. ¿Qué habrá querido decir con regular?.

¿No admitir que es bueno? ¿No admitir que es malo? ¿O ponerse en el medio? ¿Eso quiere decir que es bueno pero no tan bueno? ¿O que es malo pero no tan malo? Aparenta que son de esas repuestas de nosotros para “no condenarnos”.

El hecho es que en la evaluación de los primeros tres meses de gobierno del presidente Medina, el 34 por ciento de los entrevistados dijo que han sido muy bueno o bueno, el 47 por ciento regular y el 17 por ciento malo.

¿Cómo es posible titular una noticia diciendo que apenas el 34 por ciento de la población considera como bueno los tres meses de gobierno de Medina? En ese caso, ¿dónde entra el 47 por ciento que dice que han sido regular?

La misma manipulación se da con la evaluación del pasado gobierno del presidente Leonel Fernández, pues el 22 por ciento dice que fue muy bueno o bueno, el 32 por ciento dijo que regular y el 45 que malo.

En esos titulares periodísticos se habla mentira porque en el 47 por ciento que dice que los tres meses de gobierno de Medina han sido “regular” tiene que haber un elevado porcentaje que se inclina porque han sido bueno.

Lo mismo con el 32 por ciento que señala que el gobierno de Fernández fue regular. El hecho es que la mentira y manipulación periodística ha colocado “lo regular” como malo, pues el interés es tratar de hacer daños a Leonel y a Danilo.

Así como en el PRD hay sectores que quedaron frustrados con la derrota del pasado 20 de mayo, en los medios de comunicación también hay un grupo que no ha asimilado “el golpe” y la frustración de sus planes de ocupar elevados cargos en el servicio diplomático y consular.

Lo que da pena, verguenza y estupor es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir sus frustraciones porque eso le está haciendo un terrible daño al ejercicio diáfano del periodismo.

Por Juan Bonilla

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha sido un absoluto fracaso en sus esfuerzos por ganar la Alcaldía de Santiago y en sus éxitos electorales de los últimos 22 años, apenas una sola vez ha logrado controlar el Ayuntamiento local.

Las razones de sus sucesivas derrotas electorales han sido múltiples, pero la realidad concreta es que únicamente en 1990, con el carismático José Ramón Fadul (Monchi) como candidato, logró salir triunfante en este importante municipio.

En 1994 el candidato fue el senador de ese momento Ramón Ventura Camejo, emblemático dirigente del PLD que repitió como candidato a síndico en 1998 siendo gobernador provincial (el PLD era gobierno en ese instante), siendo fallidos ambos intentos.

En el 2002 el nominado por el PLD el ingeniero Rafael Serulle y en el 2006 el profesor José Izquierdo, quien se enfrentó a la alianza PRD-PRSC que llevó como candidato al reformista José Enrique Sued, quien ganó cómodamente esa elección.

El partido morado no pudo ganar la Alcaldía de Santiago ni siquiera en el 2010, que hizo una alianza electoral con el PRSC y llevó como candidato al incumbente de la posición en ese momento, el señor Sued.

En los últimos 22 años, el único dirigente del PRD que ha ganado la sindicatura local es el abogado Héctor Grullón Moronta, pero el partido blanco obtuvo un triunfo holgado en el 2006 cuando hizo la “alianza rosada” con el PRSC.

El PLD, en cambio, logró la victoria electoral en 1990 con Monchi Fadul como candidato, pero ha fracasado en los últimos cinco torneos electorales en sus esfuerzos por controlar la Alcaldía local, incluyendo en el 2010 aliado con el PRSC.

Lo extraño es que en el 2002 la población de la provincia de Santiago votó mayoritariamente por el candidato a senador del PLD, Francisco Domínguez Brito, quien fue despojado del triunfo por una maniobra fraudulenta que se denominó popularmente como “el palito”.

En el 2006, a pesar de la alianza PRD-PRSC, Domínguez Brito ganó la senaduría, pero el PLD volvió a caer derrotado en su intento por ganar la sindicatura. En un hecho insólito, el partido morado escogió a Izquierdo como candidato en el 2006 fantando un mes y medio para las votaciones.

En las pasadas elecciones congresuales y municipales, el candidato a senador del PLD, Julio César Valentín, con el respaldo del PRSC, logró un resonante triunfo electoral en la provincia, pero Sued no pudo retener la Alcaldía, lo que fue otro fracaso para el partido morado.

Sued triunfó siendo candidato únicamente del PRSC en 1994, regresó en el 2002 como candidato de su partido, se reeligió en el 2006 nominado por el PRSC y el PRD, pero perdió desde que el PLD lo apoyó, en el 2010.

¿Cuáles son las causas que explican esas sucesivas derrotas del PLD en el municipio de Santiago? Para unos el problema esencial ha sido los candidatos seleccionados y para otros las divisiones internas y la tardanza con que se elije al candidato.

El hecho es que existe como “una maldición” que persigue al PLD e impide que pueda salir airoso en sus esfuerzos por lograr controlar la Alcaldía local. En ese aspecto, el PLD ha sido peor que el PRD.

Por Juan Bonilla

Las risibles, destempladas y alegres acusaciones que acaba de hacer el ciudadano Guillermo Moreno en contra del Procurador General de la República, lo menos que debería causar es una indignación colectiva.

¿Cómo es posible que se quiera jugar con la dignidad de un hombre íntegro, honorable y honesto a carta cabal como Francisco Domínguez Brito?  Esas son de las cosas que dan ganas de llorar en esta “selva” política.

En el país hay personas que se han metido a la actividad política de la noche a la mañana, como Guillermo Moreno, que creen que tienen el derecho de pisotear la honra de todo el que está desempeñando una función pública.

Lo del señor Moreno, que bajo ninguna circunstancia se le puede llamar presidente de Alianza País porque eso no existe legalmente, fue un exceso, un abuso incalificable y un irrespeto que lo descalifica a él y no a Domínguez Brito.

En más de una oportunidad, he censurado algunas decisiones tomadas por el honorable Procurador General de la República pero lo he hecho con altura, con el debido respeto y con decencia.

Domínguez Brito es un funcionario que se ha ganado el aprecio, la admiración y el respeto de la sociedad dominicana porque actúa con transparencia y porque es un hombre de principios éticos y morales incuestionables.

El ciudadano Guillermo Moreno se cree en este momento “la última coca cola del desierto”, lo que se le respeta, pero no tiene ningún derecho a jugar irresponsablemente con la honorabilidad de un hombre como el Procurador General de la República.

Eso de andar buscando popularidad y aceptación en la población cuestionando la seriedad de personas como Domínguez Brito, es un desenfreno del señor Moreno que lo empequeñece y lo dibuja de cuerpo entero como un hombre de poca dignidad.

Duele “y lacera el alma” ver el papel que juega el señor Moreno en la actualidad. Un hombre que fue fiscal del Distrito Nacional porque lo nombró el presidente Fernández, que su esposa ocupó elevadas funciones públicas en los gobiernos de Leonel y su hijo funcionario diplomático gracias al líder del PLD.

Y a pesar de eso, el ciudadano Guillermo Moreno se ha ensañado en contra del ex-presidente de la República. ¿Qué se puede esperar entonces de un hombre para el que la gratitud aparentemente no existe?

Lo único que tranquiliza a la opinión pública es que “aquí nos conocemos todos” y sabemos para donde se inclina la balanza si comparamos la seriedad del señor Guillermo Moreno con la del ex-senador de Santiago.

Y lo que da pena es que un hombre que aspira a la presidencia de la República caiga tan bajo en sus apreciaciones sobre Domínguez Brito. Porque, es eso y no otra cosa, una bajeza.

Por Juan Bonilla

La aguda crisis de liderazgo que abate al Partido Revolucionario Dominicano tiene en la influyente plaza política de Santiago sus puntos más críticos. Una simple revisión del equipo dirigencial local del PRD, causa escalofríos.

Esa orfandad dirigencial, sin embargo, no es nueva en el PRD y en el caso específico de Santiago, se ha advertido con insistencia la urgente necesidad de una renovación que resuelva ese grave problema.

Desde hace varios años, específicamente desde que se instauró el sistema de elecciones congresuales y municipales separadas de las presidenciales (eliminación del arrastre), a la dirigencia del PRD en Santiago se le empezó a ver el refajo.

En 1998 el PRD tuvo que traer al doctor José Rafael Abinader de Santo Domingo para que fuera candidato a senador y aunque logró un desempeño electoral exitoso, nunca fue un verdadero representante de Santiago porque ni siquiera vivía aquí.

El candidato a síndico fue el doctor Héctor Grullón Moronta, quien ganó esa posición en medio de una gran incredulidad, y que a partir de esa elección no ha dado pie con bola en ninguna otra aspiración, a pesar de que han sido muchas.

A partir del 2002, las derrotas del PRD en el municipio fueron sucesivas. En el caso de la senaduría, la última vez que “ganó” fue en el 2002 cuando el famoso “palito” que despojó de la posición al peledeísta Francisco Domínguez Brito.

Sin figuras con carisma, que aglutinen y que conciten confianza y simpatía fuera de la organización, el PRD apoyó en el 2006 al reformista José Enrique Sued y en el 2010 tuvo que negociar de nuevo la candidatura para poder salir airoso.

El invento más desastroso y frustratorio de los últimos años para el PRD fue traer de Santo Domingo al secretario general, Orlando Jorge Mera, para que fuera candidato a senador en el 2010. Un fiasco que todavía impacta a los perredeístas.

¿Cómo se explica que el partido número uno en Santiago no cuente con figuras (liderazgos locales) para ganar una alcaldía? En el 2010 apareció el entonces diputado del PLD, Gilberto Serulle, pero en el 2016 no se sabe si aparecerá “un Chapulín Colorado” que lo salve.

A pesar de no ser del PRD, Serulle fue un excelente candidato a alcalde de Santiago. Logró en apenas unas semanas unificar al PRD y ganarse el respaldo de amplios sectores de la sociedad, en especial de la clase media y profesionales.

Dos años y medio después del acontecimiento que impactó a la comunidad política nacional, Gilberto no se decide por ingresar al PRD y a pesar de que recibió un entusiasta respaldo de un sector del PLD, tampoco ha vuelto al partido morado.

¿Volvería Serulle a ser candidato a alcalde por el PRD? Hay dudas sobre eso, pero la realidad es que el partido blanco sigue huérfano de dirigentes que puedan lograr el exitoso desempeño electoral de Gilberto en el 2010.

Desde el 1998, el PRD no gana la Alcaldía de Santiago con un candidato propio y aunque en la actualidad es el principal partido en esta plaza electoral, su panorama dirigencial luce opaco, desolador y decepcionante.

Si la situación se mantiene como está hoy y no aparece otro Gilberto Serulle, el PRD tendrá serios obstáculos para seguir “compartiendo” la Alcaldía de Santiago.